景观设计导师审核意见

评审意见：植被设计是整个绿化方案的核心部分，但提供的方案中植被设计相对简单，缺乏细节和创意。

建议：在植被选择上注重当地特色，考虑四季景色变化及植物的生长习性和抗逆能力。合理规划植物数量和布局，确保公园的视觉效果和生态功能。

评审意见：景观设计应注重创意和美感，并与植被设计相互配合，但提供的方案较为单一和传统，缺乏新颖性和独特性。

建议：在景观设计上融入城市文化元素，营造独特的城市风貌。注重空间布局和功能分区，使公园具有多功能性和多样性。

评审意见：公园的设施建设是方案实施的基础，直接影响到人们的使用体验，但提供的方案中设施建设方面较为简单，缺乏全面考虑。

建议：考虑到不同人群的需求和活动方式，合理规划座椅、休息区、游乐设施、卫生间等基础设施，并注重无障碍设计，提供良好的公共服务。

评审意见：在评审方案时，需考虑到方案的可持续性，例如节水和节能措施，是否使用环保材料等，但提供的方案中对可持续性的关注较少。

建议：在方案中增加相关考虑，减少对环境的影响，提高公园的可持续发展性。

评审意见：在评审方案时，还需考虑到方案的经济可行性，例如实施成本、维护费用等，尽管提供的方案中没有明确提及经济可行性，但需牢记公园建设和运营需要足够的资金支持。

建议：在方案中增加经济可行性的分析，确保方案的可持续发展。

增加常绿树种，并在各个建筑内庭种植标志性乔木。

行道树和景观节点需考虑层次化设计，如枫香、杜英、银杏等，同时建议增加不飞絮的法国梧桐。

补充北侧入口大门设计和地上停车位数量，特别是教学楼和学生宿舍周边。

生态环跑道和学生宿舍中庭地面建议使用透水沥青，避免使用塑胶地面。

文化展示区两侧休息区尽量使用耐用的材料，如条石或砖砌造型。

所有乔木应有尺寸设计，明确树木大小，避免影响通车。

科技馆周边区域植物布置应增加变化，避免单调，同时考虑室外市政工程限额设计。

这些评审意见和建议旨在提升景观设计方案的整体质量，确保其既美观又实用，同时符合可持续性和经济可行性的要求。